¿HORA 20 O LA W?

Hay dos programas que tienen una manera interesante de presentar las actualidades que pasan en el acto, como la W, que es un programa informativo, dirigido por Julio Sánchez Cristo y hora 20 dirigido por Néstor morales que es un programa de información y opinión.

Es muy cierto que en este país matan por decir la verdad, como también es cierto que a los comunicadores sociales los educan para que sean verídicos, objetivos, claros y concisos, pero es aun más cierto que el pueblo, los oyentes o espectadores tienen la libertad, como específica en la constitución, de expresar libremente su opinión.

Lo mejor que puede haber en este campo de comunicación y periodismo es ser lo más neutro posible, equilibrar la balanza, una cosa es tu opinión personal y otra la profesional. En este aspecto podría hablarse de la W, que a pesar que es un programa relativamente ameno y está bien informado de lo que sucede, coarta al oyente de exponer su opinión al aire cuando tratan temas políticos, específicamente de Álvaro Uribe Vélez además, en ocasiones parece más un radio prensa que un informativo.

Siempre que llama alguien a decir lo que piensa, por arte de magia se cae la llamada…el famoso: “perdimos a nuestro oyente” y cuando es un tema banal o no incluye al presidente se porta muy formal.

Los temas tratados en ambos noticieros fueron diversos y distintos. En común solo tuvieron noticias iguales como: el tema de las bases militares, la asistencia de Uribe a Unasur, sobre el futuro de los 86 congresistas, y el financiamiento por parte de las FARC al presidente Correa.

La profundidad y el manejo que le dieron en la W a estas noticias fue muy superflua, por el lado de hora 20 alargaron un poco la noticia, la trataron mas y le dieron mayor y mejor manejo a estas.

No sé si por el hecho que en la W siempre tienen la llamada del oyente, el contexto que de las noticias se vuelven mas rápidas… solo en ocasiones tratan un mismo temas, mas cuando son aspectos relacionados con el presidente a quien no le realizan ninguna crítica, todas son hechas por aquellos que llaman a tratar de decir lo que piensan.

Hora 20 es un programa más interesante debido a que cuenta con la opinión de panelistas, profesionales como senadores, editores, entre otros en la mesa de debate, aquí se da la oportunidad de conocer los diferentes puntos de vista de las personas invitadas…aunque seria genial que quienes estuvieran sentados en esa mesa fueran del pueblo y no reconocidos intelectuales.

La mesa de debate formada ese día (en hora 20, jueves 13 de agosto) por María Ximena Duzan, Juan Lozano, Ramiro Bejarano y Rodrigo Lara tocaron temas como la muerte de Galán, Jaime Garzón, quienes lo mataron, hablaron sobre mafias y políticas, todos dando sus puntos de vista dando otro matiz al programa.

Podría decirse, o por lo menos de ese día, hora 20 tiene como malo sería el desorden que se presento al querer hablar todos por las diferentes posiciones que tenían sobre el tema que estaban tratando en el momento produciendo que no se escuchara ni se entendiera nada de lo que decían.

Para finalizar tengo por decir que ambos programas tienen como locutores a unos periodistas muy buenos, la organización de las secuencias noticiosas y la musicalización es muy buena, pero definitivamente me parece mejor en todos los sentidos hora 20.

COLOMBIA HACIA LA GUILLOTINA

Parece ser que las bases militares de Estados Unidos en Colombia está generando mucho malestar entre alguno de los países latinoamericanos, quienes rechazan este acto de Uribe. Es cierto que Estados Unidos siempre ha tenido buena relación con Colombia, es mas parecen compinches, pero no hay que negar que en este país existe un presidente que debe hacerse cargo de los problemas internos y los que ocasionen los ciudadanos o las mismas fuerzas armadas de Colombia o por defecto las FARC, paramilitares y cualquier otro grupo existente revolucionario o a defensa del pueblo, pero si no es capaz de hacerlo él solo, pues que se retire de la presidencia.

No ha hecho más que causar problemas con los otros presidentes y no es que Uribe tenga problemas para hacer las cosas solo, porque bien listo que si es, tan solo busca apoyo de, en ese entonces Bush (que por cierto es otro que causo problemas hasta que se le paro el ombligo) o ahora de Obama, que contra este presidente, hasta el momento, no tengo nada, por el contrario parece un buen mandatario.

Es cierto que las “pruebas” que aparecen en el computador de reyes (sin saberse si son falsas o verdaderas, como los fueron los falsos positivos) que acusan a la candidatura de Correa exalten a cualquiera, pero como no se sabe realmente que es lo que paso, no se puede actuar compulsivamente.

Todos estos problemas que se vienen presentando desde la muerte de reyes, tiene a Colombia en un vuelco que está ocasionando líos en los trabajos, como que Chávez prohíba la entrada de vehículos al país de él.

Todo esto de las bases militares en Colombia ha hecho que los presidentes de los otros países latinoamericanos rechacen esta opción que está planteando Uribe: En días pasados, Bachelet dijo que "va a ser Quito el momento para que podamos hablar con franqueza de todos estos temas" ya que "hay países que están inquietos por esta situación".

“En Santiago hubo protestas a las afueras del palacio presidencial de La Moneda, donde estaban reunidos Bachelet y Uribe. Al menos 14 manifestantes fueron detenidos por los carabineros, que impidieron a los movilizados desplegar una pancarta con la leyenda 'Fuera Yankis'.”

Es normal que los otros países se vean inquietos por esta situación porque no se sabe en qué momento Correa, Uribe o Chávez estállenle en ira y ataquen contra el otro y creo que lo que menos se quiere ahora es una guerra, suficiente con la que vive cada país internamente.

“No aceptamos militares norteamericanos en Bolivia y nuestro pedido es que también (el rechazo) sea en Latinoamérica, porque siempre el imperio (norteamericano) tiene sus objetivos”, afirmó el Mandatario boliviano en la casona presidencial, tras su encuentro con Uribe.

Todo esto se resolverá el día en que cada quien acepte sus cosas, por que como sabemos Álvaro no es ningún santo ni bobo y precisamente todos sus actos han hecho que Colombia quede mas mal de lo que ya está con las FARC. Nunca estuvo bien que se metiera sin autorización a terrenos ecuatorianos, es verdad que era primordial esa actuación sino no se tendría pruebas y no se hubiera podido debilitar, por decir así, a este grupo revolucionario, pero eso desencadeno esta situación tan tormentosa, que no solo está perjudicando a los colombianos, venezolanos, ecuatorianos, sino que muy pronto se extenderá al resto de los países de Latinoamérica.

“El diario brasileño 'Folha de Sao Paulo' informó que el acuerdo Colombia-EEUU permitiría la instalación en el país caribeño de aviones C-17, con autonomía de vuelo como para sobrevolar prácticamente toda Sudamérica.”

Como no va a sobresaltar o haber rechazo por parte de los presidentes, están invadiendo los espacios sin consultar primero. Se vuelve como vicio de Uribe actuar sin pensar y crea caos por donde pasa.

Esperemos que la presidenta chilena tenga razón y que en Unasur todo esto se componga, se prolongue o se aclare definitivamente para que esta situación no siga interponiéndose más en la ejecución de “vida” de los habitantes de cada país.

Como no se sabe cómo va a terminar esto, lo único que se puede pedir es que Uribe, Correa y Chávez, por primera vez, actúen civilizadamente y no como neandertales con trajes de lino.

Aquí podrán encontrar más información del tema:

http://www.lahora.com/_internacionales.htm

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/16/internacional/1247773764.html

http://www.hoy.com.ec/tag/431/alvaro-uribe

http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=193513&lee=16

http://www.infolatam.com/entrada/colombia_peru_respalda_a_uribe_y_bolivia-15317.html

http://www1.voanews.com/spanish/news/latin-america/Uribe-en-gira-por-America-Latina-acuerdo-con-EEUU-52558987.html

CIUDAD DEL VATICANO VS JUAN PABLO I

POR CAROLINA GARCIA REYES

COMUNICACIÓN SOCIAL

VI SEMESTRE

La Iglesia Católica dice ser la única y verdadera Iglesia de Cristo, existiendo desde el inicio del cristianismo, fundada por Jesucristo, y Pedro, uno de sus discípulos, su primer Papa. Siempre ha tenido un poder casi o igual que los emperadores o representantes legales del país (presidente).Se personifica a través del Papa, que representa el componente de la Iglesia al tiempo que se lo considera descendiente de una línea directa desde Pedro.

Hace bastantes años se vio envuelta con un la iglesia con un hombre que decía ser el mesías. Enfrentarse a lo que suponía Jesús predicando en Jerusalén, perder el poder y le fe que tenía el pueblo en ellos, hizo que Caifás perdiera la razón, se encolerizara e hiciera caminar a este mesías, llamado Jesús, azotado y con una cruz acuestas hasta el lugar de su muerte.

A raíz de ello se han desencadenado cientos y miles de historias que giran alrededor de este hecho. Por ejemplo, mucho se habla de la ciudad del vaticano, lo que tiene, lo que no debería tener, lo que hace y lo que no hace. Lo cierto es que dentro de ese estado se esconden muchos secretos, muchos misterios, muertes inesperadas, intrigas y poderes.

Algo que no hallaría yo como explicar, porque ni siquiera han querido explicar ni dejaron indagar los del vaticano, ha sido la muerte tan inesperada del papa Juan pablo I. Albino Luccani, sucesor de pablo VI, tuvo una extraña e inexplicable muerte. Este cardenal que trato de dar reformas y nuevos movimientos a lo que creía que era necesario. Diré que todo empezó por la indagación que hizo a los dosieres de pablo VI.

Mucho se dice sobre su pretensión de ahondar en las reformas iniciadas por Juan XIII, donde clarificar las cuentas bancarias del vaticano, era su prioridad. La banca católica del vaticanoestaba especializada en préstamos con bajos tipos de interés hacia los más necesitados. Se dice que aquí se veían implicados con la logia masònica P2, y la mafia italiana. Muy poco se sabe de este problema que se vio implicado al jefe de la Curia: Cardenal Villot; que entre otras cosas ya se encuentra acompañando a Luccani.

Las coartadas sobre la muerte del papa Juan pablo I se ven distorsionadas, todo cuadra perfecto, como si hubieran estado preparados para esto. La hermana Vicenza encontró al Papa muerto la cual dio dos versiones ambiguas de cómo lo encontró. Primero dice que estaba sin vida en su baño. Y luego dice que yacía su cama muerto.

“La forma en que se encuentra el cadáver no responde al cuadro típico del infarto: no ha habido lucha con la muerte, tiene unas hojas de papel en las manos, como si aún leyera. Aunque oficialmente se negó, un benedictino que trabajaba en la Secretaría de Estado dio a conocer a un amigo, el mismo día de la muerte, que hubo autopsia. Por ella se supo que murió por la ingestión de una dosis fortísima de un vasodilatador, que en la tarde anterior habría recetado por teléfono su médico personal de Venecia.

En 1993, tras quince años de silencio, el Dr. Da Ros declaró que Juan Pablo I estaba bien de salud y que aquella tarde no le recetó nada. Por tanto, un diagnóstico sin fundamento, una autopsia secreta, un medicamento que mata al papa y que no ha recetado su médico personal.” ¹

No puedo afirmar que es cierto lo que se dice, porque dentro de la ciudad del vaticano no se sabe que ocurre ni que pasa por la mente de cada uno de los que habitan ese lugar, solo digo que es extraño que a los 33 días de estar en el papado, Luccani muriera con la información de las cuentas bancarias del vaticano y con la intención de dejar claro y en un orden el manejo de estos dineros para la caridad. No soy la única que habla sobre esto y piensa que el papa fue envenenado, hay estadísticas, informaciones, cabos sueltos, todo se encuentra en internet y se coincide en lo mismo, pero nada, nunca se sabrá lo que paso realmente.

Lo más extraño de todo esto es que en ninguna parte de la Biblia nombra a un representante de Cristo en la tierra llamado ‘Papa’ que tengan un estado que es un lugar impenetrable (vaticano), algunos abusadores de niños, sus propios guardias de seguridad, y asientos de oro con trajes de plata para ellos. “Y yo también te digo que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia”, si con esto se basaron para decir que existe un hombre que es la vocería del pueblo, tiene conexión directa con Dios y es su representante en la tierra, podríamos decir que cualquiera podría ser Papa, aquí no especifica quien debe serlo ni quien es el más capacitado o es el escogido, solo dice ¡tú eres Pedro!, y ¿en donde esta Pedro?... ¡en el cielo!

1. http://www.comayala.es/Articulos/notaprensa25/fuehace25.htm

CRITICA SOBRE: DE LA ENFERMEDAD DE FIDEL A LA DESTITUCIÓN DE VARIOS ALTOS DIRIGENTES DEL GOBIERNO CUBANO (JULIO 26 2006-JULIO 26 2009)

El escrito que hace Pedro Pablo Aguilera es un tema interesante. El titulo deja claro de que se trata el tema, pero el hilo conductor de este no destaca o no explica cómo se llego del estado de Fidel a la destitución de algunos mandatarios, pero tal vez el no estar tan bien informada como lo puede hacer una persona con conexiones y que haya nacido y vivido allá durante muchos años y sepa cómo es la situación realmente me hace diferente la opinión a lo que realmente puede llagar a ser.

Puede tener tanta relevancia que lo que yo lea allí y lo que exprese sea insignificante a otros, solo que no conozco a fondo la situación y aun así me quedan vacios de información sobre lo que está escrito allí y realmente no logro entender mucho de lo que se trata de transmitir con la información.

Lo que sí es cierto es que esta enfermedad de Fidel Castro fue todo un misterio. Nunca se sabe, a menos que vivas allá, realmente que es lo que sucede porque una cosa es lo que dicen los medios (que por cierto nunca son tan verídicos como te enseñan en la universidad) y otra es realmente lo que pasa.

El habla sobre un video al que solo tenían acceso los elegidos, por llamarlo así, del cual no se especifica lo que trato ni muestra que puede ser. Por lo tanto a mi no me queda claro.

Su cronología es interesante porque se puede tener un poco mas de información, lo cierto es que para mí es un poco profunda. No conozco mucho sobre la política de cuba, por ende no me llena lo que informa el escrito y quedo intrigada, por decirlo de algún modo, y no le encuentro encanto al texto.